В апелляционном суде Николаевской области коллегия из пяти судей рассмотрела дело председателя Веселиновской РГА Анатолия Филимонова. Напомним, еще 30 декабря 2016 года прокуратура направила в суд обвинительный акт в отношении Анатолия Филимонова, которого подозревали в ряде должностных преступлений, а именно в подстрекательстве должностного лица к служебной подделке, использовании поддельного документа и завладении денежными средствами мошенническим путем.
По имеющейся информации, председатель РГА склонил врача районной больницы внести ложные сведения в медицинскую документацию, а именно о том, что Филимонов пребывает на стационарном лечении. Фактически, получив заведомо ложный больничный лист председатель РГА отправился на отдых в санаторий, расположенный в городе Моршин, Львовской области.
Вернувшись из отдыха, чиновник использовал заведомо поддельный лист о временной нетрудоспособности, чтобы обосновать причину отсутствия на работе. Кроме того, он сдал его в сектор организационно-кадровой работы аппарата РГА, на основании чего незаконно получил пособие по временной нетрудоспособности.
Филимонову инкриминировали ст. 358, ч.4 («Подделка документов, печатей, штампов и бланков, сбыт или использование поддельных документов»), ст. 190, ч.1 («Мошенничество») ст. 27, ч.4, ст. 366, ч.1 («Служебный подлог») УК Украины.
Сам Филимонов свою вину отрицал, заявляя, что не знал о подделке документов. И отправлялся на лечение «с чистой совестью». Несмотря на это, суд, посчитал доказательства убедительными и, в январе 2018 года, вынес обвинительный приговор, согласно которому председателю РГА назначили наказание в виде штрафа в размере 2550 гривен и лишили его права занимать должности в органах государственной власти сроком на 2 года.
Сегодня, 16 января 2019 года, адвокат Филимонова на заседании Апелляционного суда Николаевской области просил признать приговор Вознесенского межрайонного суда Николаевской области, которым его подзащитный был осужден незаконным и необоснованным, так как в его основе лежат поверхностные доказательства, которые не подтверждают причастность Филимонова к совершенным преступлениям. По его словам, ни один из свидетелей не подтвердил причастность Филимонова к указанным правонарушениям. Адвокат настаивал, на повторном допросе свидетелей, просил отменить приговор Вознесенского суда и закрыть криминальное производство.
Коллегия судей апелляционного суда Николаевской области приняла решение повторно допросить свидетелей. Следующее заседание назначено на конец февраля.