В Николаевском апелляционном суде решали судьбу пропавшего хаски Как рассказал в суде представитель истца, некоторое время назад он привел в ветеринарную клинику своего заболевшего щенка хаски. Врач заявил, что собака нуждается в постоянном присмотре во время лечения. И предложил на время забрать щенка. А когда хозяин сможет самостоятельно ухаживать за ним – вернет.
Рассчитаться за лечения договорились, когда собака будет уже здорова.
Однако владельцу не удалось вернуть собаку в добровольном порядке.
Дело в том, что весь договор был на словах. Кроме того, представитель истца так и не смог доказать, в Вознесенском горрайонном суде Николаевской области, что животное до сих пор находится у ответчика.
По этой же причине Николаевским апелляционным судом принято постановление об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы истца.