Жители Николаева оплачивают за 24 часа освещения подъездов: вынуждены отстаивать свои интересы в суде

Жители многоквартирных домов Николаева подняли вопрос о тарифах на освещение подъездов. Свою правоту, а именно, завышение тарифов, приходится доказывать в судебном порядке. Оказывается, показатели учитывают значительно большее количество лампочек в местах общественного пользования (подъезды, площадки), а также — освещение в течение 24-х часов в сутки при мощности лампы в сто ватт.

Общественный деятель Alex Pol (ник в Фейсбук) направил документы в суд и приводит результаты на своей странице.

«Комрады славного града Николаева! Проверьте этот показатель тарифа (освещение мест общего пользования) по своему дому. По решению нашего исполкома  показатель в тарифе на отдельно взятый дом, завышен как минимум в 20 раз!!! А с учетом, что на каждой площадке 4-х подъездного 9-ти этажного дома установлены светодиодные светильники с датчиком движения и реле времени на темное время суток, то и подумать страшно во сколько раз… Выдержки из апелляции…. Может я в арифметике ошибся….

«В судовому засіданні встановлено факт, що подані значення технічної характеристики будинку за адресою проживання Позивача повністю не відповідають його дійсним значенням.
Информационно-аналитическая система «Электронный город» (Электронный технический паспорт дома). Вказані наступні значення технічних характеристик будинку:
Площадь застройки под основным строением – 1146,0 
Длина здания – 28,20 
Ширина здания – 12,60
Общая площадь здания – 8543,70
Площадь придомовой территории – 6204,00
Приведенная площадь, предназначенная для уборки – 3646,00
Светоточки – 187 
Позивач в судовому засіданні довів, що навіть при очевидному завищенні кількості ламп на освітлення місць загального користування і приймаючи при розрахунку норматив, заявлений Відповідачем (кількість світлоточок * на час роботи 24 часа на добу * потужність лампочки 100кВат) числове значення тарифу 0,4666 грн/кВ.м є значно вище економічно обґрунтованої величини.
187 х 24 х 100 = 448,8 квт. 
Це значення (кількість світлоточок) не відповідає дійсності і явно завищена. Навіть якщо взяти за основу, що на кожній сходовій клітці розташовано по 3 світлоточки і по одній розташовано перед входом в під’їзд, то загальна кількість по будинку становить:
3 х 9 + 1 = 28 (один під’їзд)
28 х 4 = 112 (повністю весь будинок)
Тоді б розрахунок виглядав:
112 х 24 х 100 = 268,8 квт. 
У характеристиках будинку вказано розрахункове значення обсягу е/енергії на роботу світлоточок будинку:
Общая мощность, кВт – 848,00.
Це значення також не відповідає дійсності і явно завищена. Так як в будинку відсутній прилад обліку (електролічильник) і в будинку був проведений капітальний ремонт всієї електропроводки. Світлоточки в будинку працюють по реле часу — тільки в темний час доби (тобто 12 годин на добу, а в літній час і того менше). Більш того, на багатьох майданчиках будинку світлоточки не працюють, тому що мешканці не змінюють перегорілі лампочки. І ніхто з мешканців будинку ніколи не ставить лампи в 100 ват, а максимум в 75 ват.
Тоді б розрахунок виглядав:
112 х 12 х 75 = 100,8 квт. 
У цьому випадку значення в графі 7 повинні бути такими:
100,8 х 1,4 / 7943,3 х 1,05, х 1,2 = 0,0224 грн/кВ.м.
Таким чином тариф за цією статтею в оскаржуваному рішенні №512 завищений більш ніж в 20 разів, у порівнянні з економічно обґрунтованим значенням».