10 января 2019-го года в Николаевском областном совете состоялась комиссия по вопросам аграрной политики, земельных отношений и развития села. Одной из тем, поднятых на заседании, стала тема юридических оснований для договорных отношений между бюджетными учреждениями и субъектами хозяйства насчёт использования земельных участков сельскохозяйственного назначения. Было сказано, что почти все учреждения используют земельные участки с нарушениями, сдавая их в субаренду.
Заместитель председателя комиссии Александр Ясинский, который её проводил, отметил, что речь идёт прежде всего о больницах и школах.
«Мы все помним, что в былые времена были распределены определённые участки между учебными заведениями и больницами для пополнения их материальной базы. Инициатива была неплохая. Но сейчас у нас есть рекомендация, которая гласит, что до 15 февраля этого года мы должны дать конкретные предложения по изъятию у бюджетных учреждений земель, которые они не в состоянии самостоятельно обрабатывать, и рассмотреть представления насчёт выделения этих участков для ведения личной сельскохозяйственной деятельности участникам боевых действий АТО».
И. о. начальника главного управления Госгеокадастра в Николаевской области Андрей Киро пролил свет на эту ситуацию:
«Если школы сдают в аренду земли товаропроизводителю, который ведёт несельскохозяйственное производство, они нарушают требования статьи 20 Земельного Кодекса Украины».
Ясинский напомнил, что школа или больница – это государственные учреждения, и соответственно, полученные ими средства контролируются государством, предложив при этом собственный выход из сложившийся ситуации:
«Нам понятен процесс, поэтому выскажу свою точку зрения – то, что незаконно, мы должны рекомендовать перевести в законную форму. «Давить» на школы, садики, больницы, требовать, чтобы они возвращали земли – неправильно. Я уверен, что это увеличивает их материальный доход. Если же есть вопиющий факт нарушения всех правил и норм, то, конечно, в таком случае участки нужно изымать. Но если у бюджетных учреждений есть доход и фигурируют понятные, пропорциональные суммы, которые в действительности идут на его развитие – это нормальная практика. Почему бы и нет?»
Стоит отметить, что мнения разделились. К примеру, звучали тезисы о том, что не все в равных условиях, ибо у кого-то 30 гектаров в пользовании, а у кого-то 100, также звучали заявления о том, что большинство нарушений – лишь небольшие технические пробелы.
В итоге депутатами всё же была поддержана инициатива Александра Ясинского насчёт проведения работы по тщательной проверке законности договоров и принятия мер.
Как будут развиваться события дальше? Покажет время.
