В понедельник, 14 января, в Заводском районном суде города Николаева состоялось заседание по резонансному делу об убийстве экс-начальника областной таможни Артура Полякова, во время которого подозреваемому Александру Фильцеву так и не избрали перу пресечения. Суд не смог вынести решения в связи с неявкой адвоката подозреваемого.
Так как срок задержания Фильцева под стражей истекает 17 января, судья вынес решение перенести рассмотрение дела на 15 января в 11.00.
Александра Фильцева задержали в ночь с 12 на 13 января на основании открытого уголовного производства по статье «Мошенничество», сразу же после выхода из психиатрической больницы в Днепре, где он находился до истечения меры пресечения.
Как рассказал журналисту «Николаевских известий» источник в прокуратуре, в Заводском суде происходит что-то непонятное.
Еще 14 декабря правоохранители направили в Заводский районный суд 4 ходатайства: «о продлении сроков следствия», «о продлении содержания Фильцева в мед. учреждении», «о продлении содержания Чайки А.М. в СИЗО» (Чайка второй подозреваемый по делу об убийстве, — ред.) и «о проведении повторной экспертизы Фильцеву», так как днепропетровские врачи из медучреждения, в котором последний пребывал заявили, что вывод Одесской экспертизы не подтверждается и Фильцев не страдает психическими заболеваниями.
«Наши ходатайства попали сначала к следственному судье Зинаиде Сухаревич, она в день рассмотрения не выходит и говорит, что заболела. Мы перераспределяемся на судью Ирину Боброву, та, получая материалы уходит в совещательную и дело опять откладывается. В итоге оно не спеша попадает к судье Вячеславу Кузьменко, а тот берет, назначает на одну дату, потом переносит, берет перерыв и назначает на последний день. И ни с того ни с сего говорит, что у нас истекли сроки следствия. Хотя этот вопрос уже поднимался в Центральном районном суде г. Николаева у следственного судьи Ивана Дирко и в апелляционном суде, в котором конкретно расписали, что доводы защиты относительно истечения сроков досудебного расследования не подтверждаются и нарушения ст. 219 со стороны следствия не установлены. То есть, судом дана конкретная оценка. Но, на это судья Кузьменко и вовсе не обращает внимания.
Что мы имеем в итоге? Действующее постановление суда о содержании Фильцева под стражей истекает 12.01, параллельно из-за границы приехали потерпевшие, родственники погибшего и обращаются с заявлением по ст. 190, а именно, по поводу того, что Фильцев мошенническим путем завладел деньгами в сумме 50 тысяч евро и судьба этих денег неизвестна. Это именно та сумма, за которую и было совершено убийство», — сообщает источник в прокуратуре.
Правоохранители, 10 января сообщают Фильцеву о подозрении и на этом основании, уже на следующий день обращаются в Заводский суд с ходатайствами о содержании под стражей и задержании Фильцева для доставки его в суд. В итоге, в Заводском районном суде правоохранители просидели до позднего вечера и все ходатайства попали опять к судье Кузьменко, прокурор заявляет об отводе судье, а ему в этом отказывают. После этого, в 16:00 того же дня, по словам правоохранителей судья Кузьменко, зная о том, что ходатайство о задержании рассматривается, немедленно закрыл кабинет и покинул рабочее место.
На следующее утро правоохранители снова обращаются к дежурному судье Заводского суда и попадают к судье Сухаревич, которая в субботу, 12 января 2019 года, в 21:30, таки выдает разрешение на задержание. По словам правоохранителей, это все делается для затягивания процесса:
«Как специально, зная, что срок содержания Фильцева в Днепропетровске уже подходит к концу, нам дают разрешение на задержание в 21:30. В итоге мы факсами, сканами быстро переправляем поручение на задержание операм в Днепропетровск и как только подозреваемый выходит из лечебного учреждения, его сразу же принимают и в течении 36 часов мы должны доставить его в суд для рассмотрения ходатайства. В итоге, сегодня суд не состоялся и опять начинается непонятное затягивания процесса».
Напомним, что Фильцев задолжал 50 тыс. евро Полякову. В итоге долг стал причиной убийства последнего. 10 января в Заводском районном суде г. Николаева прошло заседание в уголовном производстве по еще одному обвиняемого по этому делу Чайке А.М.