Снигиревский районный суд оправдал бывшего заместителя начальника местного отделения полиции от обвинений в получении взятки. По версии обвинения, весной полицейский сказал предпринимателю, который занимался санитарной рубкой деревьев, что создаст ему проблемы, если тот не будет платить по 6000 гривен ежемесячно.Предприниматель не имел водительских прав и технической документации на машину и перед этим автомобиль останавливала патрульная полиция.
Первый раз деньги предприниматель оставил на станции техобслуживания - за ремонт полицейского авто. Второй раз бы отдал лично полицейскому.
Когда обвиняемого повалили на землю у райотдела полиции, денег при нем не было. Они были разбросаны за забором. Но никто не видел, чтобы полицейский туда их выбрасывал. На его руках не было следов вещества, которым метили деньги. Химический краситель обнаружили только на внутреннем кармане его брюк и вокруг нее.
Адвокат объяснял это тем, что полицейские обыскивали его клиента без защитных перчаток и сами оставили эти следы.
В суде обвиняемый заявил, что в отношении него совершено провокацию преступления, а само дело построено на предположениях и искусственных доказательствах. Он просил его оправдать и от других показаний отказался, ссылаясь на статью 63-ю Конституции.
Заявитель при повторном допросе изменил свои первоначальные показания. Мол, не имея прав на управление автомобилем, он попросил заместителя начальника отдела полиции, чтобы его не трогали. Тот якобы пообещал, что будет договариваться с коллегами, будет информировать о датах и места патрулирования полицейскими Снигиревки. Но обещания не сдержал. Свидетель обратился с заявлением о привлечении полицейского к уголовной ответственности.
Также он уверял, что действовал под контролем работников СБУ, один из них обещал посодействовать в пересмотре приговора, которым он был осужден за использование поддельного водительского удостоверения до реального наказания. В материалах дела была даже аудиозапись разговора, когда ему обещали решить его личные проблемы.
На одной из записей зафиксировано, как свидетель встречается с полицейским у церкви Иеговы в Снигиревке и рассказывает об инциденте с работниками полиции. Собеседник пояснял, что влияния на полицейских из Николаева он не имеет, но может предупреждать об их приезде. Но если будут проблемы с местными правоохранителями, он их поможет решать.
Собеседник также спрашивает, «что по этому месяцу», предлагает рассчитаться, как договаривались…
Как считает суд, эти материалы дела не содержат доказательств, что обвиняемый просил и получил неправомерную выгоду для себя или третьих лиц. Договоренность, что полицейский будет сообщать предпринимателю о приезде патрульных из Николаева, и поможет, если его автомобиль остановят, это еще не состав преступления. Кроме того, в суде не удалось выяснить происхождение денег для первого транша взятки. Согласно объяснениям заявителя, он дал свои деньги. Но этот человек должен исполнительным листам Государственной экологической инспекции в Николаевской области 73 тысяч гривен за незаконную рубку деревьев.
В январе 2019 Баштанский районный суда ему вынес приговор за поддельное водительского удостоверения. Так вот из содержания приговора установлено, что у мужчины отсутствовал официальный и постоянный источник доходов, имел на иждивении малолетнего ребенка, то есть был материально несостоятельным…
Показания свидетеля об обстоятельствах выдвижения предложения и получения неправомерной выгоды и ее размера, времени и способа передачи суд посчитал непоследовательными, нелогичными, противоречащими содержания обвинительного акта и предоставленным доказательствам. Учитывая обстоятельства дела, суд усматривает провокацию преступления, а затем все собранные доказательства недопустимыми, как такие, что собраны в результате нарушения прав человека, цитирует «Судебный репортер» приговор от 2 сентября.