Мужчину, который в ходе конфликта в селе Михайло-Ларино Витовского района перерезал горло напавшему на него преступнику, расчленил его тело на части, которые влезли в печь, сжег их, а остальные закопал, приговорили к одному году лишения свободы. Дело рассматривали в Корабельном районном суде Николаева.
Столь маленький срок был избран из-за того, что его действия переквалифицировали с умышленного убийства на превышение самообороны.
Больше того, стало известно, что в марте этого года исполнится как раз год, как он находится в СИЗО, поэтому он выйдет на свободу. И это даже без справок из психбольницы. Об этом написала Елена Бережная на своей странице в facebook.
«- … и я ему, как барану, перерезал горло, потом перерубил его напополам и спалил в печке, и я об этом не сожалею.– Вы полностью всё тело сожгли в печке?– Нет, ноги закопал.– Почему? – Почему я закопал ноги? Потому что они в печку не влазили.– Что вы делали потом, после того, как совершили это?– Сожалел. – О чем?– Что ноги не спалил».Это видео моего отдела с того случая. И эго мужчину приговорили к ОДНОМУ ГОДУ лишения свободы за то, что в марте 2018 года он в ходе конфликта на ферме в селе Михайло-Ларино Витовского района перерезал горло напавшему на него рецидивисту, расчленил его тело и часть сжег в печи, а часть закопал. Его действия переквалифицировали с умышленного убийства на превышение самообороны.Об этом свидетельствует соответствующий приговор Корабельного районного суда Николаева.Год. В марте этого буде исполнится как раз год, как он находится в СИЗО, и он выйдет. И это даже без справок из психбольницы. Потому что, оказывается, перерезать горло, расчленить, сжечь и закопать – это меры самообороны.Так что нечего удивляться, что по Фильцеву были избраны такие меры пресечения.PS: чтобы я два раза не вставала, дорогие журналисты, я помню, и на меру пресечения по стрелку у райсуда мы вас не забудем пригласить.
Опубліковано Еленою Бережною Пʼятниця, 1 лютого 2019 р.
Обвиняемый в суде частично признал вину – он не соглашался с некоторыми установленными фактами и квалификацией своих действий. В результате суд пришел к выводу, что обвинение в умышленном убийстве не нашло своего подтверждения и признал мужчину виновным в убийстве при превышении необходимой обороны.